Organe d'information des Œuvres Pontificales Missionnaires depuis 1927
Washington (Agence Fides) -Washington (Agenzia Fides) - La guerre au Moyen-Orient est entrée dans la course à la Maison Blanche, surtout dans des Etats comme le Michigan où l'on trouve un pourcentage élevé de population d'origine arabe (palestinienne, libanaise et irakienne en particulier).
La politique étrangère ne fait traditionnellement pas partie des facteurs clés qui guident les choix de l'électorat américain dans les urnes. Néanmoins, le résultat du jeu présidentiel aux États-Unis (le vote aura lieu le mardi 5 novembre) ne manquera pas d'avoir un impact non secondaire sur les tensions qui traversent les scénarios géopolitiques mondiaux et sur les guerres qui ensanglantent le monde.
La candidate démocrate est dans une position difficile car elle fait partie de l'administration actuelle qui a accordé au moins 18 milliards de dollars d'aide militaire à Israël après l'attaque déclenchée par le Hamas le 7 octobre 2023, alimentant les critiques de ceux qui considèrent l'Amérique comme complice des massacres perpétrés contre les civils à Gaza. Kamala Harris n'a pas été épargnée par les critiques de la partie la plus à gauche de son parti et de l'électorat arabe, bien qu'elle ait été, en tant que vice-présidente, l'une des premières personnes de l'administration Biden à appeler à un « cessez-le-feu immédiat » et à s'inquiéter de la « catastrophe humanitaire pour les Palestiniens », exhortant Israël à mettre fin au conflit. Toutefois, il n'a pas soutenu un embargo sur les armes à destination d'Israël, comme le souhaiteraient certains membres de la gauche américaine. Lors de la convention du parti, il a déclaré qu'il « soutiendrait toujours le droit d'Israël à se défendre ».
Pour le soutenir, le candidat de la partie la plus à gauche du Parti démocrate en 2016, Bernie Sanders, a récemment promis à ses partisans : « Je vous promets qu'après la victoire de Kamala, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour changer la politique américaine à l'égard de Netanyahou ».
Mais la candidate démocrate a suscité l'ire de l'électorat d'origine arabe en recevant le soutien de Liz Cheney, la fille de Dick Cheney, l'ancien vice-président de George W. Bush, qui est considérée comme un faucon ayant encouragé l'invasion de l'Irak en 2003 et qui n'est pas très appréciée par les Américains d'origine irakienne.
Donald Trump n'a pas manqué l'occasion de ridiculiser aux yeux de l'électorat arabe la proximité offerte par l'ancienne députée républicaine au candidat démocrate, en déclarant : « Liz Cheney, qui, comme son père, l'homme qui a poussé Bush à déclarer la guerre au Moyen-Orient de manière absurde, veut aussi déclarer la guerre à tous les pays musulmans connus de l'humanité ». De son côté, Trump doit rattraper pas mal de déclarations incendiaires à l'égard des Arabes et des musulmans, notamment en ce qui concerne l'immigration aux États-Unis, mais il tente aujourd'hui de se rapprocher de l'électorat arabe (et plus généralement de ceux qui critiquent la guerre à Gaza) en promettant d'être celui qui ramènera la paix au Proche-Orient et en Ukraine. « Si Kamala obtient quatre ans de plus (d'un mandat dans la continuité de celui de Biden ndlr), le Moyen-Orient passera les quatre prochaines décennies en flammes et vos enfants iront à la guerre, peut-être même une troisième guerre mondiale, ce qui n'arrivera jamais avec le président Donald J. Trump aux commandes », a-t-il déclaré. Mais au-delà des proclamations rhétoriques, quelle est la position de M. Trump sur le Moyen-Orient ? M. Trump a déclaré à plusieurs reprises que la guerre entre Israël et le Hamas n'aurait jamais éclaté s'il avait été au pouvoir, bien qu'il ait donné peu de détails sur la manière dont il aurait géré la situation différemment de la Maison-Blanche de M. Biden. Pendant son mandat, il a promu les accords dits d'Abraham qui ont conduit à l'ouverture de relations diplomatiques entre Israël et un certain nombre d'États arabes (Émirats arabes unis, Bahreïn, Maroc et Soudan) et, dans la perspective de parvenir à une entente régionale, se sont étendus à l'Arabie saoudite, l'autre pilier de la politique américaine au Moyen-Orient. L'objectif était de créer un système de sécurité régionale centré sur Israël et l'Arabie Saoudite, dont les Etats-Unis seraient les garants extérieurs, ce qui leur permettrait de retirer une partie de leurs troupes déployées dans la région.
La logique qui sous-tend les accords d'Abraham a été expliquée par le candidat de Trump à la vice-présidence, JD Vance. « L'Amérique ne doit pas constamment surveiller toutes les régions du monde », a-t-il déclaré lors d'une interview télévisée. « Nous devrions donner aux gens les moyens de contrôler leurs propres régions du monde. Tout en reconnaissant le droit d'Israël à se défendre, M. Vance a également déclaré qu'une guerre avec l'Iran n'était pas dans l'intérêt des États-Unis.
Les accords d'Abraham n'offrent toutefois pas de véritable solution à la question palestinienne, même si Trump a proposé, début 2020, un plan de paix israélo-palestinien financé par les États-Unis et visant à faire de Gaza un centre touristique international. L'administration Trump a également reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël, où elle a déplacé l'ambassade de Tel-Aviv et fermé le consulat américain à Jérusalem-Est qui servait principalement les Palestiniens. (LM) (Agence Fides 31/10/2024)
AFRIQUE/MOZAMBIQUE - « Le vote a été marqué par des irrégularités. L'après-vote par la violence », disent les évêques
AFRIQUE/MOZAMBIQUE - Affrontements après l'assassinat de deux personnalités de l'opposition
AFRIQUE/SOUDAN - L'avion qui s'est écrasé au Darfour opérait pour le compte de l'armée soudanaise
ASIE/IRAN - L'archevêque de Téhéran : les visées suprématistes doivent être mises de côté pour rétablir la paix