Organe d'information des Œuvres Pontificales Missionnaires depuis 1927
Manille (Agence Fides) - Une confrontation, une réflexion, un discernement plus profond et plus large sur les propositions de révision de la Charte constitutionnelle, afin d'éviter que le pays ne s'engage sur une pente dangereuse vers l'autoritarisme : c'est ce que demandent les évêques philippins face à la campagne de signatures visant à modifier la Constitution de 1987. "L'initiative populaire pour amender la Constitution est de mauvais goût", a déclaré Pablo Virgilio David, évêque de Kalookan et président de la Conférence des évêques catholiques des Philippines (CBCP), commentant les motivations du comité qui a lancé l'initiative, également soutenue par Ferdinand Martin Romuáldez, actuel président de la Chambre des représentants et allié du président sortant Ferdinand Marcos Jr.
Lors d'une réunion virtuelle à laquelle ont participé les médias, des responsables d'institutions et de communautés catholiques et des représentants d'organisations de la société civile, Pablo Virgilio David et Mylo Hubert Vergara, respectivement président et vice-président de la CBCP, Pedro C. Quitorio III, directeur du Bureau de la communication de la Conférence épiscopale, Colin Bagaforo, président de la Commission épiscopale pour l'action sociale, la justice et la paix, ont exposé et expliqué les arguments de l'Église.
"L'amendement de la Constitution ne doit pas être pris à la légère car cette Charte est le fruit du sang, de la sueur et des larmes du peuple philippin", a déclaré David. L'évêque a tenu à rappeler le contexte historique qui a donné naissance à la Charte actuelle : la Constitution philippine actuelle a été ratifiée en 1987, lorsque les Philippines ont retrouvé la démocratie après la dictature et la règle martiale de l'ancien président Ferdinand Marcos Sr, père du président sortant Ferdinand Marcos Jr. Cette charte visait, et vise toujours, à "empêcher le pays de retomber dans l'autoritarisme" en concevant une république présidentielle dotée d'un parlement bicaméral. Toutefois, dans le projet actuel de révision constitutionnelle, le Congrès (la chambre basse) voterait les lois et déciderait des amendements, tandis que le Sénat perdrait son rôle de "branche égale", transformant de fait le système en un système monocaméral.
"Nous aimerions lancer des conversations, des discussions et des études approfondies dans nos paroisses et nos communautés ecclésiales de base, surtout s'il existe encore des forces qui poussent au changement de la Charte sous quelque forme que ce soit", a déclaré l'évêque Pablo Virgilio David. En fait, "s'il y a un manque d'éducation et de sensibilisation du public sur la question, la pétition du peuple sera quelque peu trompeuse", a-t-il déclaré, proposant la voie d'une "approche plus synodale" dans l'examen de la question, à la fois au sein de l'Église catholique, "mais aussi dans l'esprit de l'œcuménisme et du dialogue interreligieux", a-t-il ajouté.
Mylo Hubert Vergara a ensuite insisté sur la nécessité d'éduquer les jeunes sur cette question : "Lorsqu'il s'agit d'élections ou de choix de politiques publiques, les jeunes doivent être conscients de ce qui se passe afin de pouvoir cultiver le bon état d'esprit pour prendre les bonnes décisions", a-t-il déclaré.
Mgr Colin Bagaforo, président de la Commission épiscopale pour l'action sociale, la justice et la paix de la CBCP, a fait remarquer qu'"il n'est pas totalement négatif d'amender la Constitution, mais cela nécessite certainement un processus clair et ordonné. Si l'intention est là, la composante éducative est cruciale". "La consultation doit toucher une base aussi large que possible, afin que nous puissions comprendre les avantages et les inconvénients, prendre le pouls de la nation et mettre en évidence les problèmes auxquels le pays est confronté", a-t-il déclaré.
Le père Amado Picardal, rédemptoriste et observateur attentif de la politique philippine, s'interroge : "Pourquoi l'administration Marcos s'empresse-t-elle de modifier la Constitution ? Est-ce vraiment nécessaire ? Qui en bénéficiera ?" "La principale raison invoquée par les partisans de la réforme est l'adoption de nouvelles dispositions économiques favorables aux entreprises, en particulier aux investisseurs étrangers et à leurs partenaires locaux. Cependant, le Congrès, sous l'administration précédente du président Rodrigo Duterte, a déjà adopté des lois ordinaires qui ont permis aux investisseurs étrangers d'opérer plus facilement aux Philippines. La modification de la charte ne figure pas dans le plan économique à long/moyen terme du gouvernement. Si elle n'est pas nécessaire pour des raisons économiques, quelle est la véritable raison de la démarche urgente de Marcos-Romualdez ? Nous ne pouvons que soupçonner qu'elle est politique. Au-delà des mesures économiques, l'objectif pourrait être de changer la forme de gouvernement. Si c'est le cas, cela profiterait à la dynastie politique Marcos-Romualdez. Ce pourrait être un moyen de se perpétuer au pouvoir".
Enfin, les rumeurs de corruption sont préoccupantes, puisque dans plusieurs régions du pays, les pétitionnaires promettraient (ou fourniraient) des aides financières aux signataires de la pétition.
(PA) (Agence Fides 5/2/2024)
