Von Cosimo Graziani
Bogotá (Fides) – In Kolumbien hat der rechte Kandidat Abelardo de la Espriella die Stichwahl um das Präsidentenamt gewonnen. Dies wurde auf Grundlage der sogenannten „vorläufigen Ergebnisse“ bekannt gegeben. Laut ersten Hochrechnungen, die noch der endgültigen Bestätigung bedürfen, liegt de la Espriellas Vorsprung vor dem Kandidaten der linken Koalition, Iván Cepeda, der vom scheidenden Präsidenten Gustavo Petro unterstützt wurde, bei unter einem Prozentpunkt. De la Espriella erklärte sich jedoch auf der Grundlage dieser Ergebnisse umgehend zum Präsidenten. Cepeda hingegen kündigte an, das offizielle Ergebnis abzuwarten, bevor er das Endergebnis anerkenne, und die Ergebnisse in 27.000 Wahllokalen (27 Prozent aller Wahllokale) anzufechten. Der scheidende Präsident Petro kommentierte De la Espriellas Äußerungen mit den Worten: „Solange das offizielle Ergebnis nicht vorliegt, kann sich niemand zum Präsidenten erklären.“ Die Wahlbeteiligung lag bei 63 Prozent – ein Rekord für das südamerikanische Land.
In Kolumbien geht die vierjährige Amtszeit eines linken Präsidenten zu Ende – eine Ausnahme im Vergleich zum Trend in Südamerika, wo in den letzten Jahren rechte Präsidenten wie Javier Milei in Argentinien gewählt wurden. Doch die Situation nach der Wahl in Kolumbien gestaltet sich anders als in anderen Ländern: Sollten sich die vorläufigen Ergebnisse bestätigen – üblicherweise beträgt die Abweichung von den endgültigen Daten nur wenige Dezimalstellen –, stünde der neue Präsident vor einem polarisierten Land.
Dies birgt die Gefahr, die nationale Debatte weiter anzuheizen, angesichts der Politik, die De la Espriella durchsetzen möchte: Sein Wahlprogramm trägt den Titel „Patria Milagro“ (Heimat des Wunders) und beinhaltet unter anderem das Verbot von Abtreibung, die Abschaffung der gleichgeschlechtlichen Ehe und das Verbot von Adoptionen für diese Paare. Aus diesem Grund wird sein Sieg von LGBTQ+-Gruppen als Katastrophe angesehen. Doch auch breitere Bevölkerungsschichten sind besorgt über seine Äußerungen zu seinen politischen Gegnern: Während des Wahlkampfs erklärte er unter anderem, er wolle die Linke „ausweiden“, sollte er an die Macht kommen. Zu seinen Vorschlägen gehört auch die Abschaffung von „Paz Total“, der von Petro während seiner Präsidentschaft initiierten Dialogpolitik mit bewaffneten Gruppen im Land. De la Espriellas Idee ist es, einen Plan für eine „90-tägige Offensive“ umzusetzen, in deren Rahmen versucht werden soll, gegen diese bewaffneten Gruppen vorzugehen.
Laut Analysten, die von der Zeitung „El País“ zitiert werden, sieht der Plan vor, sie und ihre Infrastruktur mit Waffengewalt anzugreifen. Diese „Sicherheitsstrategie“ möchte der rechtsgerichtete Kandidat auch mit dem Bau von zehn neuen Megagefängnissen umsetzen.
Viele Analysten sind der Ansicht, dass das Scheitern der Politik Gustavo Petros in den letzten Jahren, das zuletzt zu starker öffentlicher Ablehnung geführt hat, zu De la Espriellas Sieg beigetragen hat. Cepeda, der Kandidat des scheidenden Präsidenten, hätte daher unter den Protestwählern gegen Petro gelitten.
Die kolumbianische Bischofskonferenz hat sich noch nicht zu den Wahlergebnissen geäußert, obwohl sie in den vorangegangenen Wochen nicht geschwiegen hat. Am 17. Juni, nach der Generalaudienz von Papst Leo XIV. in Rom, richteten Mitglieder des Vorstands der Kolumbianischen Bischofskonferenz – Bischof Francisco Javier Múnera Correa, Vorsitzender der Bischofskonferenz; Bischof Gabriel Ángel Villa Vahos, stellvertretender Vorsitzender; und Bischof Germán Medina Acosta, Generalsekretär – eine Botschaft an das kolumbianische Volk. Darin riefen sie alle dazu auf, den Wahlen am 21. Juni mit Hoffnung, Verantwortungsbewusstsein und Gelassenheit zu begegnen und den Weg der Versöhnung, Brüderlichkeit und Harmonie weiter zu beschreiten.
Am 19. Juni riefen die Bischöfe zudem zu einem Gebetstag im Vorfeld der Wahlen auf. Die Gebetsinitiative forderte die Teilnehmer auf, für Frieden, Versöhnung und Besonnenheit der Bürger sowie für die Stärkung der nationalen Einheit zu beten, in einer Zeit, in der das Land, wie die Bischöfe anmerkten, buchstäblich „in zwei Teile gespalten“ zu sein scheint.
(Fides 24/6/2026)