Presseorgan der Päpstlichen Missionswerke seit 1927
Von Cosimo Graziani
Nuuk (Fides) - Obwohl die Globalisierung in letzter Zeit viel kritisiert wurde, haben vielleicht noch nie Kommunalwahlen mit weniger als sechzigtausend Wählern solche Schlagzeilen gemacht wie in diesem Jahr. Doch Grönland, die riesige Insel unter dänischer Souveränität, die geografisch gesehen aber zu Nordamerika gehört, bereitet sich auf die Wahlen am 11. März vor, auf die die Augen der Welt gerichtet sind.
Diese Aufmerksamkeit wird durch die Äußerungen von US-Präsident Donald Trump noch verstärkt, der kurz vor seiner Vereidigung am 21. Januar vorschlug, wie schon in seiner ersten Amtszeit, dass die USA die Kontrolle über die Insel übernehmen sollten, und dies mit ihrer strategischen wirtschaftlichen Bedeutung für die USA begründete. Dänemark, ein mit den USA verbündetes Land und Mitglied der NATO, entgegnete sofort, dass die Insel nicht zum Verkauf stehe und die Entscheidung über ihre Zukunft allein bei ihren Bewohnern liege.
Grönland ist seit den 1970er Jahren ein autonomes Gebiet und erhielt 2009 das Recht, ein Referendum über seine Unabhängigkeit von Kopenhagen abzuhalten. In den vergangenen sechzehn Jahren stand die Unabhängigkeitsdebatte - auch in Bezug auf die koloniale Vergangenheit mit ihren dunklen Seiten - im Vordergrund der lokalen Politik und hat nach Trumps Äußerungen noch mehr an Kraft gewonnen, auch weil die Äußerungen des US-Präsidenten in die letzten Wochen der lokalen Legislaturperiode fielen.
Der Grund, warum Grönland von Washington aus mit so viel Interesse betrachtet wird, ist seine strategische Lage. Es liegt zwischen dem Nordatlantik und dem Arktischen Ozean in einer entscheidenden Position für die Kontrolle eines Teils der Handelsrouten, die sich mit dem Abschmelzen des Eises am Nordpol öffnen könnten. Dies ist ein geopolitisches Spannungsfeld zwischen den Großmächten der Welt: den Vereinigten Staaten, Russland und China. Langfristig könnte dies auch für die Europäische Union von Interesse sein.
Die arktische Route, die für die Vereinigten Staaten von größtem Interesse ist, ist die Nordwestpassage, die durch den Norden Alaskas, Kanadas und Grönlands führt. Sie ist eine von drei Routen, die sich mit dem Abschmelzen des Eises öffnen könnten. Die anderen beiden sind die Transarktische Route, die mitten durch den Arktischen Ozean führt, und die andere ist die Nordseeroute, die von China und Russland genutzt werden kann. Die Nordwestpassage ist eine Alternativroute zum Panamakanal, und die Kontrolle über sie bedeutet für die USA, dass sie über eine Route verfügen, die die beiden Küsten des Landes verbindet und vor ausländischer Einmischung sicher ist - der Kanal wird nach Angaben der neuen US-Regierung von China kontrolliert - und durch die Waren und Marineschiffe in kürzerer Zeit transportiert werden können als durch die Panama-Route.
Der andere wichtige Grund, warum Trump ein Auge auf die Insel geworfen hat, sind die Vorkommen seltener Erden, und nicht nur das, in Grönland aber auch auf dem Meeresboden der nordischen Meere. In diesem Fall hätte Grönland noch eine andere Funktion: die der weiteren Ausdehnung der Vereinigten Staaten auf diese Meere und den Atlantik.
Wir sehen in diesen Tagen, welche Bedeutung Trump der Versorgung mit seltenen Erden bei den Verhandlungen in der Ukraine beimisst, und in den Gedanken des Hausherrn im Weißen Haus haben die Ukraine und Grönland die gleiche Bedeutung für die Wirtschaft seines Landes. Auf der Atlantikinsel befänden sich zweiundvierzig Millionen Tonnen der von der US-Regierung als kritisch eingestuften Materialien, darunter Kobalt, Kupfer, Graphit, Lithium und Nickel, während es im Arktischen Ozean auch große Gas- und Ölvorkommen gibt. Auch hier findet ein Wettlauf mit China statt, das bereits seit einigen Jahren den Meeresboden erkundet.
All dies hängt jedoch von der Innenpolitik der Insel unter dänischer Souveränität und den Ergebnissen der bevorstehenden Wahlen ab. Derzeit wird die Regierung von einer Koalition gebildet, die aus der Inuit Ataqatigiit-Partei und der Siumut-Partei besteht, wobei erstere links und unabhängigkeitsorientier ist und letztere eher sozialdemokratischen Themen zuneigt. Premierminister ist Múte Inequnaaluk Bourup Egede, Vorsitzender der Inuit Ataqatigiit-Partei, der auf Trumps Worte mit der Erklärung reagierte, die Insel stehe nicht zum Verkauf. Angesichts dieser unerwünschten Aufmerksamkeit verabschiedete das Parlament zwei Gesetze: eines zur Beschränkung ausländischer und einheimischer Gelder für Parteien im Vorfeld von Wahlen, ein anderes zur Beschränkung des Erwerbs von Grundstücken auf der Insel. Trotz dieser Maßnahmen und der in einer kürzlich durchgeführten Umfrage festgestellten mangelnden Bereitschaft der Bevölkerung, sich den Vereinigten Staaten anzuschließen, sind die Positionen der beiden Regierungsparteien in Bezug auf die Möglichkeit, nach den Wahlen ein Referendum abzuhalten, nicht identisch.
Die Vertreter der Siumut sprachen sich für ein Referendum nach den Parlamentswahlen aus, während sich die Inuit Araqatigiit zurückhaltender äußerten. Dies ist ein wichtiger Unterschied, da sie die Einigkeit in einer wichtigen Frage zu einem so heiklen Zeitpunkt bricht. Ist zu erwarten, dass die Einmischung weitergehen wird? Für eine sichere Antwort muss man die Ergebnisse der Wahl vom 11. März abwarten, aber um eine Vorhersage zu wagen, kann man sagen, dass eine Spaltung in einer solchen Frage sicherlich externe Akteure begünstigt, die sich in die lokale Politik einmischen wollen.
So könnte Trump diese Kluft zwischen den Positionen der beiden großen Parteien ausnutzen. Die Auswirkungen wären auch in den Beziehungen zu Dänemark und zu Europa insgesamt zu spüren, da ein neues Thema die Beziehungen zwischen den beiden Seiten des Atlantiks verschärfen würde.
(Fides 8/3/2025)
