Organo de informacion de las Obras Misionales Pontificias desde 1927
Nairobi (Agencia Fides)- “Kenya se encuentra frente al mismo dilema que otros países después de un violento enfrentamiento político. ¿Cómo conciliar el mantenimiento de la paz, obtenida con tanto esfuerzo, con las exigencias de la verdad y la justicia, sacando a la luz las responsabilidades de los que alimentaron los enfrentamientos” afirma a la Agencia Fides una fuente de la Iglesia local de Nairobi, después de que ha sido entregado el informe de la Comisión de investigación sobre la violencia post-electoral. La Comisión, presidida por el juez Philip Waki, recibió el encargo de aclarar las responsabilidades en los estallidos de violencia después de las elecciones del 27 de diciembre 2007, ganadas por el Presidente Mwai Kibaki y contestadas por el líder de la oposición Raila Odinga. Durante dos meses varias zonas del país estuvieron sumidas en el caos por los enfrentamientos entre grupos rebeldes. La Comisión Waki comprobó que las manifestaciones violentas no fueron estallidos espontáneos sino más bien organizados y que los servicios de seguridad (que le habían advertido al gobierno de la posibilidad de graves desórdenes) por lo menos han sido negligentes en la manera de afrontar la situación. La crisis fue superada gracias a la mediación del ex Secretario General de la ONU, Kofi Annan, quien logró un acuerdo base en el que Kibaki conservaba la Presidencia mientras que Odinga se convertía en el Premier.
El acuerdo preveía la constitución de la Comisión Waki, que entregó la semana pasada su informe al Presidente, al Primer Ministro y a Kofi Annan. A este último también se le entregó un sobre sellado con los nombres de los instigadores y de los financistas de los grupos violentos. “Estos nombres son conocidos en la redacción de los periódicos y en otros medios ya que un primer borrador del informe fue entregado a la prensa, con la condición de que no divulgaran dichos nombres” afirma la fuente de Fides. La conclusión de la investigación abre ahora el debate ¿Amnistía para los culpables o dejar que la justicia siga su curso? El Presidente Kibaki ha dejado entender que preferiría conceder una amnistía. Odinga ha replicado que los responsables deben responder por sus acciones y que las víctimas deber ser resarcidas. Annan ha afirmado también que la justicia debe seguir su curso y que si no intervine la justicia local la competencia para juzgar los acontecimientos kenianos pasa a la Corte Penal Internacional del Haya.
“El debate es parte del juego político. Ninguna de las dos partes es completamente inocente pues ambas tienen su parte de responsabilidad en la violencia” afirma la fuente de Fides. “Pero la gente tiene miedo que pueda estallar una nueva crisis, aunque si aparentemente nadie quiere volver a vivir los tremendos acontecimientos de enero y febrero. Seguramente es un bien que los políticos se hablen porque sólo gracias a un acuerdo entre el Presidente y el Premier se podrá desactivar lo que parece ser una potencial bomba que pone en peligro el progreso de la historia de Kenya”.
“Pienso que un buen ejemplo para Kenya podría ser la Comisión para la Verdad y la Reconciliación instituida en Sudáfrica después del fin del Apartheid. De esta manera se pudo clarificar las responsabilidades no sólo del régimen racista sino también del movimiento de liberación y de los otros actores de la guerra sudafricana” concluye nuestra fuente. (L.M.) (Agencia Fides 21/1072008 líneas 39 palabras 579)
