AMERICA/PERU' - “L'eutanasia sarà sempre una strada sbagliata”: la voce dei Vescovi dinanzi al primo caso in Perù

Lima (Agenzia Fides) - Non poteva mancare la voce della Chiesa dinanzi al primo caso nella storia del Perù: il potere giudiziario ha ordinato al Ministero della Salute e della Previdenza Sociale (EsSalud) "di rispettare la decisione di Ana Estrada Ugarte di porre fine alla sua vita attraverso la procedura tecnica di eutanasia". Questo è stato annunciato nel suo account Twitter dall'istituzione, che ha anche incluso la sentenza a favore di Estrada.
La risposta della Conferenza Episcopale peruviana al caso di Ana Estrada è stata affidata a un comunicato ufficiale, inviato a Fides, in cui si ribadisce che "La Chiesa, a imitazione di Gesù, il Buon Samaritano, sarà sempre presente, si prenderà cura e accompagnerà i malati, nella certezza che tutta la vita umana è inalienabile e ha un valore infinito perché è un dono di Dio".
Secondo i Vescovi, "la terribile esperienza della pandemia che stiamo subendo, e che ha causato la morte di migliaia di peruviani, ci ha uniti nell'instancabile sforzo di salvare la vita e tutta la vita, fino all'ultimo momento, senza alcuna distinzione o eccezione, perché siamo spinti dall'amore del prossimo ea riconoscere in ogni paziente lo stesso Cristo che soffre nella carne del fratello".
Per circa due anni, Estrada è diventata un'attivista per la sua causa attraverso il suo blog "Ana Busca La Muerte Digna". Tuttavia, nel Paese, l'atto di porre fine alla vita di una persona che chiede espressamente e consapevolmente la morte, è un reato punibile fino a tre anni di reclusione.
La legislazione peruviana non contempla il diritto “a una morte dignitosa”, ma una corte costituzionale di primo grado ha autorizzato l'eutanasia per la psicologa Ana Estrada sulla base di un'interpretazione dei diritti fondamentali. La donna, 43 anni, soffre da 30 anni di una malattia degenerativa e i giudici hanno disposto che chi pratica l'eutanasia non sia soggetto alla figura di "homicidio piadoso", prevista dal codice penale. "Abbiamo raggiunto l'obiettivo" ha commentato a proposito della sentenza la stessa Estrada, che ha sottolineato che la sua lotta è giustificata "per essere liberi".
La decisione ha diviso l'opinione pubblica in seguito agli interventi di alcune istituzioni, al punto che il deputato per le questioni costituzionali dell'Ufficio del difensore civico, Percy Castillo, ha specificato che se qualsiasi azione legale impugna la decisione del giudice Ramírez, l'ente continuerà a sponsorizzare la psicologa. "Questa è la prima istanza, ma potrebbe essere l'ultima se gli uffici degli avvocati dei Ministeri della Salute e della Giustizia ed EsSalud decidessero di non presentare ricorso", ha detto Quesada, avvocato dell'Ufficio del difensore civico. Ha aggiunto di sperare "che ciò non accada, perché le istituzioni, in quanto Stato, devono essere in linea con i diritti fondamentali, e gli avvocati, in quanto difensori dello Stato, dovrebbero aderirvi".
I Vescovi ribadiscono che "l'eutanasia sarà sempre una strada sbagliata, perché è un attacco contro l'inalienabile diritto alla vita, causa direttamente la morte di un essere umano e quindi è un atto intrinsecamente cattivo in tutte le occasioni e circostanze". Richiamando i principi costituzionali, il documento specifica che "lo scopo supremo della società e dello Stato è la difesa della persona umana e il rispetto della sua dignità, cioè la cura, il rispetto e la promozione della vita dal concepimento al suo termine naturale; perciò, nessuna autorità può legittimamente imporlo o permetterlo. È contraddittorio, e non dovrebbe essere tollerato, che un organo dello Stato peruviano cerchi di cambiare una norma costituzionale e promuovere azioni contro questo sacro principio", sottolinea il documento dei Vescovi.
(CE) (Agenzia Fides 01/03/2021)

Condividi:

eutanasia

---

---

conferenze episcopali

---

---